Siwek Marek, Glosa do wyroku SN z dnia 14 maja 2008 r., WK 11/08

Teza wyartykułowana przez Sąd Najwyższy w glosowanym wyroku nie nasuwa zastrzeżeń, choćby z tego powodu, że eksponuje negatywną przesłankę orzeczenia przepadku korzyści majątkowej na podstawie art. 45 § 1 k.k., określoną wprost w tym przepisie. Niewątpliwie jednak analiza stanu faktycznego, będącego przedmiotem wydanych w sprawie orzeczeń w kontekście zaistniałej w niej sytuacji procesowej, wskazuje na istnienie szeregu problemów związanych z zakresem normatywnym powołanego przepisu, które wymagają komentarza.

Po pierwsze, zwraca uwagę fakt, że poza uwagami zarówno Sądu meriti, jak i Sądu Najwyższego pozostawała kwestia, czy oskarżeni w czasie orzekania znajdowali się w posiadaniu korzyści majątkowej objętej przepadkiem. Sytuacja taka występuje jednak w orzecznictwie dość powszechnie, choć wydaje się skutkiem błędnej praktyki. Sąd Apelacyjny w Lublinie w postanowieniu z dnia 29 czerwca 2005 r. takiego warunku nie przyjął, zaś Sąd Apelacyjny w Katowicach w postanowieniuz dnia 12 grudnia...