Radwański Zbigniew, Glosa do wyroku SN z dnia 14 maja 2003 r., I CKN 463/01

I. Przede wszystkim na uwagę zasługują rozważania Sądu Najwyższego dotyczące kwestii, czy opublikowany w „Życiu" artykuł pt. „Wakacje z agentem" naruszył dobro osobiste Aleksandra K. (powoda). Jest to bowiem w świetle art. 24 § 1 kc podstawowa przesłanka, od spełnienia której zależy przewidziana w tym przepisie ochrona dobra osobistego, a w szczególności czci powoda.

Sąd Najwyższy - podobnie jak orzekające w tej sprawie sądy niższych instancji - trafnie uznał, że wspomniana publikacja naruszyła cześć powoda. Zgodnie z utrwalonym w tym względzie poglądem nauki i judykatury Sąd Najwyższy zasadnie wskazał, że przy rozstrzyganiu tej kwestii należy brać pod uwagę nie tylko samą treść publikacji, ale i jej szeroki kontekst . Właśnie ze względu na ów kontekst sytuacyjny doszedł on do wniosku, że pomówienie powoda o bliskie kontaktowanie się z agentem obcego wywiadu godzi w cześć powoda - i to nie tylko w jego odczuciu, ale także „w obiektywnej ocenie innych osób". Ten ostatni zwrot wskazuje...