Pązik Adam, Glosa do wyroku SN z dnia 14 lutego 2014 r., II CSK 281/13

Pogląd wyrażony przez Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 14 lutego 2014 r., II CSK 281/13, wydaje się w pierwszej chwili trafny i dość oczywisty. Oczywistość wymienionego stanowiska jest szczególnie widoczna na tle stanu faktycznego rozstrzyganej sprawy, w której powodem była gmina (osoba prawna). Tymczasem prawa autorskie osobiste przysługują wyłącznie twórcy , którym może być tylko osoba fizyczna, a nie inny podmiot. Wynika to z faktu, że utwór (przedmiot co do którego twórca powinien przejawiać szczególny osobisty stosunek) jest efektem twórczej działalności człowieka . Do gminy – wydawcy czasopisma, domagającej się ochrony praw autorskich osobistych domniemanie zawarte w art. 11 zdanie drugie pr. aut. po prostu nie mogło mieć zastosowania. Domniemanie nie może bowiem przesądzać kwestii, komu przysługują prawa autorskie osobiste, na korzyść jednostki, która w ogóle nie może być podmiotem tego typu uprawnień .

Powyższy pogląd SN wywołałby zapewne więcej kontrowersji, gdyby...