Gensikowski Piotr, Glosa do wyroku SN z dnia 14 lutego 2007 r., III KK 4/07

Merytoryczne orzekanie sądu odwoławczego na niekorzyść oskarżonego może prowadzić do naruszenia prawa do obrony przez ograniczenie realizacji w procesie karnym zasady bezpośredniości oraz zasady dwuinstancyjności orzekania w przedmiocie odpowiedzialności karnej za zarzucany czyn przestępny . Z tych też względów ustawodawca wyznaczył w art. 454 § 1 kpk granice możliwości merytorycznego pogorszenia sytuacji oskarżonego w postępowaniu odwoławczym w razie wniesienia apelacji na niekorzyść . W świetle dyspozycji przywołanego przepisu sąd odwoławczy nie może zatem skazać oskarżonego, który został uniewinniony w pierwszej instancji lub co do którego w pierwszej instancji umorzono lub warunkowo umorzono postępowanie. Prima facie wydaje się, że wykładnia przepisu art. 454 § 1 kpk nie powinna budzić większych wątpliwości, w szczególności w zakresie, w jakim przewiduje on zakaz skazania oskarżonego, który został uniewinniony w pierwszej instancji. Nasuwa się jednak pytanie, czy wspomniana reguła...