Bielski Piotr, Glosa do wyroku SN z dnia 14 listopada 2013 r., II CSK 104/13

W judykaturze kilkakrotnie wyrażony został pogląd, zgodnie z którym należy odróżnić działania związane z działalnością gospodarczą oraz związane z prowadzeniem przedsiębiorstwa, które nie polegają na prowadzeniu działalności gospodarczej . Taki też pogląd zaprezentowany został w uzasadnieniu glosowanego orzeczenia, a jego naturalną konsekwencją było uznanie, że roszczenie z tytułu nabycia przez przedsiębiorcę udziałów w spółce handlowej jako związane z prowadzeniem przedsiębiorstwa, a nie działalności gospodarczej, przedawnia się z upływem lat dziesięciu. Czym – w sensie obiektywnym – różni się prowadzenie przedsiębiorstwa od prowadzenia działalności gospodarczej, skoro tak daleko idące – w zakresie terminów przedawnienia roszczeń, o których mowa w art. 118k.c. – są skutki kwalifikacji roszczenia jako związanego z prowadzeniem przedsiębiorstwa (dziesięć lat) albo związanego z prowadzeniem działalności gospodarczej (trzy lata)? Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 14 listopada 2013 r. stanowi...