Ott Gabriela, Glosa do wyroku SN z dnia 13 września 2011 r., SNO 34/11

Wyrokiem z 13.09.2011 r. (SNO 34/11) Sąd Najwyższy – Sąd Dyscyplinarny zmieniając nieznacznie wyrok sądu apelacyjnego – sądu dyscyplinarnego we fragmencie dotyczącym umorzenia w zakresie wymierzenia kary, utrzymał w mocy wyrok tego sądu w pozostałej części. Tym samym obwiniony sędzia sądu rejonowego został uznany za winnego zarzucanego mu przewinienia dyscyplinarnego z art. 107 § 1 ustawy z 27.07.2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych , polegającego na tym, że w okresie od grudnia 2007 r. do kwietnia 2010 r. dopuścił się oczywistego i rażącego naruszenia przepisów prawa, w tym art. 423 § 1 i art. 98 § 2 k.p.k., uchybiając nagminnie terminom do sporządzenia uzasadnienia w 67 sprawach. W zakresie dotyczącym uchybienia terminom do sporządzenia uzasadnienia w 10 sprawach umorzono postępowanie na podstawie art. 108 § 2 p.u.s.p. co do wymierzenia kary dyscyplinarnej, a za uchybienie terminom do sporządzenia uzasadnienia w pozostałych sprawach wymierzono obwinionemu na podstawie art....