Sobolewski Przemysław, Glosa do wyroku SN z dnia 13 października 2005 r., IV CK 161/05

1. Powodowie - rodzice dziecka dotkniętego nieuleczalnym schorzeniem (ciężka dysplazja kręgosłupowo-przynasadowa) dochodzili solidarnie od lekarzy i szpitala odszkodowania obejmującego koszty utrzymania dziecka oraz zadośćuczynienia za bezprawne naruszenie praw pacjenta do informacji, które uniemożliwiło przeprowadzenie zabiegu przerwania ciąży. Waga glosowanego orzeczenia wykracza jednak poza problematykę roszczeń z tytułu wrongful birth, Sąd Najwyższy poruszył w nim bowiem całe spektrum problemów, m.in. zagadnienia tak istotne jak: przesłanki i podstawy odpowiedzialności lekarzy oraz zoz, a także standardy dowodowe w procesach medycznych. Ponieważ jest to wyrok precedensowy i będzie stanowił punkt odniesienia dla podobnych spraw w przyszłości , konieczna jest jego wnikliwa analiza.

2. Jako podstawę prawną odpowiedzialności szpitala Sąd Najwyższy wskazał art. 430 kc. Stanowisko takie zasługuje na uwagę z dwóch powodów. Po pierwsze, zdarzenia miały miejsce jeszcze przed nowelizacją kc...