Nesterowicz Mirosław, Glosa do wyroku SN z dnia 13 października 2005 r., IV CK 161/05

1. Sprawa ta, dotycząca roszczeń odszkodowawczych związanych z urodzeniem upośledzonego dziecka, ma w Polsce charakter precedensowy. Wzbudziła ona jako „przypadek łomżyński"wielkie zainteresowanie opinii publicznej, pisały o niej gazety, informowała telewizja i radio. Na skutek zawinionego działania lekarzy, którzy odmówili skierowania powódki na badania prenatalne, nie mogła ona skorzystać z przyznanego jej przez ustawę prawa do przerwania ciąży i urodziła dziecko z poważną i nieuleczalną wadą genetyczną. W procesie ustalono w sposób niewątpliwy wszelkie przesłanki odpowiedzialności szpitala: winę lekarzy, którzy naruszyli prawo, szkodę polegającą na kosztach leczenia, utrzymania i wychowywania upośledzonego dziecka, utratę zarobków i zmniejszenia możliwości zarobkowych powódki na skutek konieczności osobistego zajmowania się dzieckiem przez wiele lat oraz krzywdę powódki (cierpienia fizyczne i moralne w okresie ciąży). Istniał również związek przyczynowy pomiędzy postępowaniem...