Piasecki Kazimierz, Glosa do wyroku SN z dnia 12 września 1990 r., I PRN 42/90

Rozstrzygnięte w orzeczeniu zagadnienie dotyczy stosunku między uchwałą składu trzech sędziów Sądu Najwyższego podjętą w trybie art. 391 § 1 kpc, którą sąd wojewódzki jako sąd rewizyjny był z mocy art. 391 § 2 kpc związany przy rozstrzygnięciu sprawy na skutek rewizji, a stanowiskiem podmiotu wnoszącego rewizję nadzwyczajną od orzeczenia sądu wojewódzkiego jako sądu rewizyjnego. Rozważane zagadnienie nasunęło się w sytuacji procesowej, która charakteryzuje się tym, że sąd wojewódzki rozpoznający sprawę na skutek rewizji powoda od wyroku rejonowego - sądu pracy przedstawił Sądowi Najwyższemu do rozstrzygnięcia określone zagadnienie prawne. Sąd Najwyższy - Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w trybie art. 391 § 1 kpc rozstrzygnął przedstawione mu zagadnienie. Sąd Wojewódzki Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, zmienił zaskarżony wyrok sądu pierwszej instancji i uwzględnił powództwo, opierając się na uchwale podjętej przez Sąd Najwyższy (art. 391 § 2 kpc). Wyrok Sądu Wojewódzkiego...