Gumularz Mirosław, Glosa do wyroku SN z dnia 12 marca 2015 r., I CSK 201/14

Z uzasadnienia Sądu Najwyższego (dalej „SN”) w przedmiotowej sprawie (sygn. akt I CSK 201/14) wyłania się następujący obraz stanu faktycznego. Bank (pozwany) oferował zawarcie umowy kredytu. Jednocześnie bank występował w roku ubezpieczającego. Jak to wskazał w uzasadnieniu SN, bank oferował umowę kredytu zawierającą postanowienie objęte treścią stosunku ubezpieczeniowego, a będącego integralną częścią zawartej umowy o kredyt gotówkowy. To powiązanie pomiędzy umową kredytu a stosunkiem ubezpieczeniowym miało polegać na tym, iż kredyt był udzielany przez bank z przeznaczeniem m.in. na pokrycie opłaty za udostępnienie kredytobiorcy ubezpieczeń, a kwota udzielonego kredytu była udostępniana kredytobiorcy po jej pomniejszeniu o opłatę za udostępnienie ubezpieczeń. Jak przyjął SN umowa ubezpieczenia z wiążącymi jej strony postanowieniami wzorca umowy, w postaci ogólnych warunków ustalonych przez ubezpieczyciela, wypełnia treść stosunku zobowiązaniowego powstającego w wyniku zawarcia umowy o...