Kohutek Konrad, Glosa do wyroku SN z dnia 12 kwietnia 2013 r., III SK 28/12

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej: „Prezes UOKiK”) – w drodze decyzji z dnia 12 czerwca 2006 r., nr RKT-35/2006 – za antykonkurencyjną uznał praktykę przedsiębiorcy Marquard Media Polska Sp. z o.o. (dalej zwanym także jako „powód” lub „Marquard Media”), polegającą na stosowaniu przez tego przedsiębiorcę zniżonej ceny (1 zł) Przeglądu Sportowego na terytorium województwa śląskiego, podczas gdy w pozostałych regionach Polski cena ta wahała się (w zależności od dnia, w jakim ukazywała się ta gazeta) od 1,80 zł do 2,20 zł. Zdaniem Prezesa UOKiK taka praktyka stanowiła nadużycie pozycji dominującej, przejawiające się, po pierwsze, w stosowaniu cen nieuczciwych, po drugie, w przeciwdziałaniu ukształtowania się warunków niezbędnych do rozwoju konkurencji oraz po trzecie, w podziale rynku według kryteriów terytorialnych, co stanowi naruszenie – odpowiednio – art. 9 ust. 2 pkt 1, 2 oraz pkt 7 (aktualnej) ustawy antymonopolowej . Prezes UOKiK nałożył na Marquard Media karę...