Sieradzka Małgorzata, Glosa do wyroku SN z dnia 12 kwietnia 2011 r., III SK 44/10

Zagadnienie poruszone w glosowanym wyroku SN dotyczy zmian wprowadzonych do wzorca umowy, które zostały wpisane do rejestru postanowień umownych uznanych za niedozwolone. Zmiany w tym przedmiocie mogą bowiem prowadzić do odmiennego skutku, niż to miało miejsce w stanie faktycznym i prawnym, na podstawie którego sąd uznał określoną klauzulę za niedozwoloną. Odmienna kwalifikacja w tym zakresie wpływa na zakres zastosowania art. 24 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów .

Sąd Najwyższy w glosowanym wyroku ustalał skutki zmiany wzorca przy zachowaniu identyczności zakwestionowanego wcześniej postanowienia wzorca, co pozwoliło w konsekwencji wyróżnić warunki konieczne do skutecznej jego zmiany.

Decyzją z dnia 31 grudnia 2008 r. Prezes UOKiK uznał za praktykę naruszającą zbiorowe interesy konsumentów. W rozumieniu art. 24 ust. 2 pkt 1u.o.k.i.k. zamieszczenie we wzorcu umownym pod nazwą „«Regulamin świadczenia usług przez D. sp. z o.o.» postanowienia...