Gromadzki Cezary, Glosa do wyroku SN z dnia 12 grudnia 2000 r., V CKN 175/00

Glosowany wyrok dotyczy (przynajmniej jego teza) bliższego określenia „pierwiastka oficjalnego” w obowiązującym modelu procesu cywilnego, tj. sprecyzowania kryteriów działania sądu z urzędu. Już sama materia wyroku zasługuje na uwagę. Do zabrania głosu w dyskusji skłania ponadto „duża ogólność” jego tezy i dyskusyjna treść uzasadnienia.

Na początku trzeba zaznaczyć (co już zostało podniesione w literaturze), że teza wyroku ma bardzo luźne powiązanie ze stanem faktycznym sprawy i przedstawionymi przez skarżącego podstawami kasacji . Właściwie, gdyby założyć konieczność takiego związku, to mając na względzie wadliwości podstaw kasacyjnych, w tezie należałoby zapisać: „Kasacja przysługuje jedynie od orzeczeń sądów drugiej instancji” . Naruszenie przepisów przez sąd odwoławczy o postępowaniu rozpoznawczym przed sądem pierwszej instancji tylko wtedy może być rozważane jako podstawa kasacyjna, jeżeli skarżący wykaże w kasacji, że przepisy te mogły mieć odpowiednie zastosowanie przed sądem...