Pietrzykowski Krzysztof, Glosa do wyroku SN z dnia 11 marca 1997 r., III CKN 34/97

1. W glosowanym wyroku Sąd Najwyższy zajął stanowisko w dwóch istotnych kwestiach prawnych, dotychczas nie rozważanych w orzecznictwie tego Sądu. Pierwsza kwestia dotyczy możliwości uznania statutu spółdzielni za źródło prawa materialnego w rozumieniu art. 393[1] kpc, który jako podstawę kasacji traktuje m.in. naruszenie prawa materialnego przez błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie. Drugą kwestią jest dopuszczalność wykluczenia ze spółdzielni mieszkaniowej członka, któremu przysługuje zarówno prawo do lokalu mieszkalnego, jak i prawo do lokalu użytkowego, w sytuacji, gdy przyczyny takiego wykluczenia odnoszą się do tylko jednego z tych lokali (w stanie faktycznym sprawy polegają one na niewnoszeniu opłat eksploatacyjnych za lokal użytkowy).

2. Jednym z podstawowych zagadnień teoretycznych prawa spółdzielczego jest określenie charakteru prawnego statutu spółdzielni. Zdania w tej kwestii są w doktrynie podzielone. Reprezentowane są cztery następujące stanowiska .