Hoc Stanisław, Glosa do wyroku SN z dnia 10 maja 2002 r., WA 22/02

Pogląd wyrażony przez Sąd Najwyższy w tezie wyroku zasługuje na aprobatę, wymaga jednak rozszerzenia argumentacji, z uwzględnieniem zapotrzebowania praktyki organów ścigania i wymiaru sprawiedliwości. Warto zauważyć, że w tzw. sprawie Rywina taśma magnetofonowa została uznana za dowód, na podstawie którego Prokuratura Apelacyjna w Warszawie wszczęła postępowanie przygotowawcze. W sprawie tej stwierdzono, iż wątpliwe jest uzyskanie dowodu w postaci taśmy magnetofonowej przez zastosowanie podstępu. Pragnę podkreślić, iż nie kwestionuje się dopuszczalności podstępu w trakcie realizacji czynności operacyjno-rozpoznawczych, a ustawodawca w kodeksie postępowania karnego nie rozstrzygnął dopuszczalności tej metody. Podstęp, jakkolwiek może być uznany za nieetyczny, jest raczej skuteczny w ściganiu przestępców .

Stan faktyczny sprawy przedstawia się następująco. Prokurator Wojskowej Prokuratury Okręgowej w W. w dniu 16 lutego 2001 r. prawomocnym postanowieniem umorzył postępowanie...