Rzetecka-Gil Agnieszka, Glosa do wyroku SN z dnia 10 listopada 2006 r., I CSK 246/06

Rozstrzygnięcie dokonane w wyroku SN w pełni zasługuje na akceptację. Jedynym zastrzeżeniem, jakie można zgłosić do rozważań SN, jest brak przekonywującego jurydycznego uzasadnienia zajętego stanowiska. Wyrok SN wydany został w następującym stanie faktycznym. Członek zarządu spółki akcyjnej - prezes zarządu tej spółki, w stosunku do którego upłynął już okres, na jaki został powołany do pełnienia funkcji w spółce, udzielił pełnomocnictwa procesowego do reprezentowania spółki akcyjnej przed sądem. Jednakże w chwili udzielania przez niego pełnomocnictwa nie odbyło się jeszcze walne zgromadzenie akcjonariuszy, zatwierdzające sprawozdanie finansowe za ostatni rok urzędowania tego członka zarządu.

Na tle takiego stanu faktycznego sprawy powstał problem, czy pełnomocnictwo do reprezentowania spółki akcyjnej przed sądem zostało skutecznie udzielone, tj. przez podmiot uprawniony. Istota zagadnienia, jaka występuje na tle rozpatrywanej sprawy, wymaga więc zbadania wzajemnych relacji oraz zakresu...