Orlicki Marcin, Glosa do wyroku SN z dnia 10 kwietnia 2000 r., V CKN 13/2000

Tezę glosowanego wyroku Sądu Najwyższego uznać należy za trafną. Godzi się jednak dostrzec pewne istotne problemy pojawiające się na tle analizowanego przez Sąd Najwyższy stanu faktycznego.

Sąd Najwyższy słusznie wskazuje, że art. 814 § 2 kc nie jest przepisem zawierającym normę, którą stosować należy w przypadkach typowych. Przeciwnie, przepis ten normuje następstwa sytuacji szczególnej, która zachodzi tylko wówczas, gdy zakład ubezpieczeń ponosi odpowiedzialność jeszcze przed zapłaceniem składki, a składka nie została zapłacona w terminie. Sytuacja taka ma charakter wyjątkowy, zajść może bowiem tylko w dwóch przypadkach przewidzianych w kodeksie cywilnym.

Pierwszym z nich jest określone w art. 810 kc tzw. milczące zawarcie umowy, gdy wskutek braku doręczenia dokumentu ubezpieczenia podmiotowi składającemu ofertę zawarcia umowy ubezpieczenia (czyli potencjalnemu ubezpieczającemu) umowę uważa się za zawartą na podstawie ogólnych warunków ubezpieczenia z piętnastym dniem od otrzymania...