Świetlicka Maria, Glosa do wyroku SN z dnia 1 października 2008 r., V KK 237/08

Sąd Najwyższy w glosowanym orzeczeniu wskazał, że podstawowe znaczenie dla określenia momentu rozpoczęcia biegu przedawnienia czynów karnych skarbowych przypisanych oskarżonym i w konsekwencji ich ewentualnej odpowiedzialności karnej ma odpowiedź na pytanie: czy przestępstwa skarbowe przypisane oskarżonym zagrożone są karami grzywny, jak wywodzi sąd odwoławczy, czy też karami pozbawienia wolności, jak wywodzi autor skargi kasacyjnej? Należy zatem określić, czy przez zagrożenie karą pozbawienia wolności, o którym mowa w art. 44 § 1 k.k.s. (wg stanu prawnego sprzed nowelizacji kodeksu karnego skarbowego), należy rozumieć tylko zagrożenie karą przewidzianą za przestępstwa skarbowe w części szczególnej ustawy karnej skarbowej, czy też zagrożenie to z uwzględnieniem obowiązku nadzwyczajnego zaostrzenia kary, wynikającym z treści art. 25 § 1 pkt 3 u.k.s. (obecnie art. 37 § 1 pkt 3 k.k.s.).

Uwag krytycznych wymaga nie tylko wyrażony przez Sąd Najwyższy pogląd, iż przestępstwem skarbowym...