Zagrobelny Krzysztof, Glosa do wyroku SN z dnia 1 lutego 2006 r., V CSK 86/05

1. W wyroku z 1 lutego 2006 r. Sąd Najwyższy rozważał wiele interesujących zagadnień, formułując przy tym różnego rodzaju opinie. Przedmiotem opracowania jest wszakże tylko jedna z kwestii wywiedzionych w uzasadnieniu, niemającą zresztą podstawowego znaczenia dla orzeczenia zapadłego przed Sądem Najwyższym. Jeżeli by jednak oceniać jej wpływ na ostateczne rozstrzygnięcia toczonego procesu, to dałoby się uzasadnić jej istotne, być może nawet przesądzające znaczenie dla udowodnienia racji powoda. Sąd Najwyższy, oceniając wiążącą strony umowę, skonstatował, po pierwsze, iż „Ze względu na uformowanie prawne czynnika moderującego odpowiedzialność w postaci warunku, należy też wskazać art. 93 § 1 kc, niedopuszczający jednostronnego zwolnienia się dłużnika z zobowiązania przez doprowadzenie do jego ziszczenia się". Po drugie, w następnym zdaniu Sąd Najwyższy dodał: „Przepis ten ma jednak zastosowanie w razie działania z zamiarem kierunkowym, o czym przekonuje zwrot „strona, której zależy na...