Szczepańska Magdalena, Glosa do wyroku Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 10 października 2005 r., XVII Amc 56/04

Przedstawiona w orzeczeniu teza Sądu Najwyższego budzi wątpliwości. Problematyka przedmiotowej uchwały jest znaczenie bogatsza niż wynika to ze sformułowanej tezy. Rozstrzygnięcie zawarte w uchwale ma istotne znaczenie dla teorii i praktyki ubezpieczeniowej. W szczególności należy zwrócić uwagę na uzasadnienie, ponieważ nie zawiera ono wszechstronnego przedstawienia wszystkich aspektów analizowanych postanowień umownych. Z powyższych względów zasługuje ono na szersze omówienie, jednak przedstawione poniżej wywody nie mogą się ograniczyć jedynie do przedstawienia tezy oraz wspierającego ją uzasadnienia.

Na wstępie przedstawione zostaną główne elementy problematyki uchwały. Powódka wniosła o uznanie za niedozwolone i zakazanie stosowania postanowień wzorca umowy o treści: