Łętowska Ewa, Glosa do wyroku s.rej. z dnia 6 maja 2004 r., I C 260/03

Orzeczenie dotyczyło odpowiedzialności za szkody łowieckie. Prawo łowieckie w art. 46 ust. 1 określa przesłanki i zakres odpowiedzialności dzierżawcy (zarządcy) obwodu łowieckiego za szkody wyrządzone w uprawach i płodach rolnych przez dziki (akurat o te zwierzęta chodziło w sprawie), a także przez łosie, jelenie, daniele i sarny. Reżim odpowiedzialności odszkodowawczej z prawa łowieckiego wyłącza natomiast odpowiedzialność za szkody wyrządzone przez inne zwierzęta lub uszczerbki w innych dobrach . Dlatego - tradycyjnie - spory odszkodowawcze podobnego typu obracają się wokół kwestii jakie zwierzęta wyrządziły szkodę (i czy za inne zwierzęta, np. pozostające skądinąd pod ochroną , niedźwiedzie czy wydry - ktoś w ogóle odpowiada), a także, czy konkretna szkoda może być zakwalifikowana jako szkoda w uprawach i płodach rolnych. W rozstrzygniętej przez sąd rejonowy sprawie sporne było, czy plantacja leszczyny jest "uprawą rolną". Pojęcia tego samo prawo łowieckie nie definiuje, zaś...