Nesterowicz Mirosław, Glosa do wyroku s. okręg. z dnia 17 grudnia 2003 r., II C 844/01/5

1. Wszelkie przesłanki odpowiedzialności szpitala (Skarbu Państwa) zostały w tej sprawie spełnione: wadliwe postępowanie lekarza i położnej, szkoda doznana przez dziecko i związek przyczynowy pomiędzy nieprawidłowym odebraniem porodu a szkodą.

Konieczną przesłanką odpowiedzialności szpitala jest wina. Tu sąd uznał, że zachodzi zarówno bezprawność, którą określił jako postępowanie sprzeczne ze standardami przyjętymi przy porodzie i w okresie przedporodowym (niewykonanie USG i biometrii płodu), jak i wina (liczne zaniedbania, a zwłaszcza zastosowanie zarzuconej metody leczenia). Dla odpowiedzialności z art. 417 k.c. (organu władzy publicznej) bezprawność wystarcza (w danej sprawie odpowiedzialny był Skarb Państwa - Wojewoda Śląski, jako że szkoda została wyrządzona w 1998 r., gdy szpital był jednostką budżetową, a więc jeszcze przed przekształceniem w samodzielny zakład opieki zdrowotnej, mający osobowość prawną), nie wystarczy już jednak przy odpowiedzialności z art. 415 k.c. (za winę...