Świetlicka Maria, Glosa do wyroku s. apel. z dnia 9 sierpnia 2012 r., II AKa 111/12

Glosa niniejsza odnosi się jedynie do rozstrzygnięcia omawianym wyrokiem kwestii odpowiedzialności za przestępstwo uchylania się od obowiązku podatkowego w przypadku czynności sprzecznych z prawem, a więc do rozstrzygnięcia Sądu Apelacyjnego w Lublinie, iż odpowiedzialności na podstawie art. 54 k.k.s. podlega tylko podatnik – a więc osoba prowadząca legalną działalność podlegającą opodatkowaniu. Nie ma on natomiast zastosowania do czynności sprzecznych z prawem, nawet jeżeli w wyniku ich dokonania powstaje obowiązek uiszczenia należności na rzecz Skarbu Państwa (podatku akcyzowego, cła).

Sąd Apelacyjny w Lublinie w punkcie 3 glosowanego wyroku zmienił opis czynów przypisanych oskarżonym odpowiednio z pkt II, VI, IX, XVII, IV, XIII i XV w ten sposób, że wyeliminował z opisu ustalenie o narażeniu Skarbu Państwa na uszczuplenie podatku VAT, a z ich kwalifikacji prawnej przepis art. 54 § 2 k.k.s. Zmiany tej dokonał w stosunku do wszystkich oskarżonych w oparciu o przepis art. 435k.p.k....