Kohutek Konrad, Glosa do wyroku s. apel. z dnia 8 stycznia 2016 r., VI ACa 1872/14

W drodze decyzji z dnia 27 grudnia 2012 r., nr DOK-7/2012, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej „Prezes UOKiK”) za praktykę ograniczającą konkurencję i naruszającą zakaz, o jakim mowa w art. 6 ust. 1 pkt 1 u.o.k.k., uznał zawarcie na krajowym rynku hurtowego obrotu suplementami diety przez Akuna Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach (dalej „Akuna” lub „powód”) z przedsiębiorcami tworzącymi sieć dystrybucji suplementów diety Akuna porozumienia, polegającego na ustalaniu sztywnych cen odsprzedaży suplementów diety. Prezes UOKiK stwierdził zarazem zaniechanie stosowania tej praktyki z dniem 21 grudnia 2011 r. Prezes UOKiK nałożył na Akuna karę pieniężną w wysokości 159.534, 89 zł.

Powód zaskarżył decyzję Prezesa UOKiK do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej „SOKiK”), zarzucając (w obszarze prawa konkurencji ) – naruszenie w przede wszystkim art. 12 ust. 1-4 u.o.k.k. poprzez ich niezastosowanie przez Prezesa UOKiK (a zatem niewydanie decyzji zobowiązującej w...