Siwek Marek, Glosa do wyroku s. apel. z dnia 8 kwietnia 2009 r., II AKa 63/09

Wypowiedziany przez Sąd Apelacyjny w Katowicach pogląd zawarty w glosowanym wyroku dotyczy kwestii stosowania klauzuli antykumulacyjnej, wyrażonej w art. 415 § 5 k.p.k., w kontekście orzekania obowiązków o charakterze probacyjnym, określonych w art. 72 § 1 i 2 k.k. Pogląd ten opowiada się za możliwością zobowiązania oskarżonego na podstawie art. 72 § 1 pkt 8 k.k. do wykonania wyroku sądu cywilnego, mocą którego zasądzono od niego świadczenie na rzecz innej osoby. O ile trudno zanegować tezę, że zobowiązanie oskarżonego do tego rodzaju zachowania nie narusza wprost reguły z art. 415 § 5 k.p.k., nie wydaje się właściwe akceptowanie praktyki nakładania tego rodzaju obowiązku z innych powodów.

Zgodnie z treścią art. 415 § 5k.p.k. w razie skazania oskarżonego lub warunkowego umorzenia postępowania w wypadkach wskazanych w ustawie sąd orzeka nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, obowiązek naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Tego rodzaju sformułowanie oznacza prymat...