Gurgul Józef, Glosa do wyroku s.apel. z dnia 8 grudnia 2010 r., II AKa 302/10

II AKa 302/2010[1]

Niepokoi kategoryczność, absolutna pewność Sądu Apelacyjnego, zdaniem którego wcześniejsza niekaralność, po pierwsze, pozytywnie świadczy o dotychczasowym życiu oskarżonego i, po drugie, stanowi „zawsze” (!), bez żadnych nawet wyjątków, podstawę łagodzenia wymiaru kary. Wobec takiej arbitralności niniejszej tezy warto wspomnieć pogląd L. Petrażyckiego, że liczba przypadków życiowych i zagadnień postępowania, przewidzianych i rozstrzyganych przez normy oficjalne to tylko margines w zestawieniu z olbrzymią liczbą przypadków życiowych[2]. Sherlock Holmes w „Studium w szkarłacie”dopowiada, że „życie jest nieskończenie dziwniejsze, niż wszystko, co może wymyślić umysł ludzki”[3], a co stosownymi przykładami z litej praktyki łatwo można udowodnić. Arystoteles z kolei, wskazując na współzależność wiedzy i pytań, wśród czterech rodzajów tychże na czoło wysuwał pytanie: czy jakaś rzecz posiada pewien atrybut?. W rozpatrywanym przypadku zatem Sąd Apelacyjny powinien był...