Nesterowicz Mirosław, Glosa do wyroku s. apel. z dnia 7 października 2010 r., I ACa 896/10 [w:] M. Nesterowicz, Prawo medyczne. Komentarze i glosy do orzeczeń sądowych, WK 2017.

1. Twierdzenie, iż spełnienie zasądzonego świadczenia odbędzie się ze szkodą dla ochrony zdrowia całej lokalnej społeczności, nie daje podstaw do miarkowania zadośćuczynienia, bowiem o jego wysokości decyduje zawsze zakres doznanych krzywd, a nie sytuacja materialna strony pozwanej, będącej osobą prawną.

2. Nie stanowi górnej granicy odszkodowania zakres i wartość świadczeń opieki zdrowotnej finansowanej ze środków publicznych. Poszkodowany nie ma też obowiązku poszukiwania najtańszych form i sposobów leczenia czy opieki, a przeciwnie ma prawo korzystać z takich form, które są najbardziej efektywne w procesie leczenia.

Fakty w tej sprawie są niesporne. W wyniku zawinionego błędu lekarza u powódki po wykonanym 17 września 2002 r. zabiegu usunięcia obu płatów tarczycy doszło do nagłego zatrzymania krążenia, obrzmienia mózgu, skutkiem czego pozostaje ona w stanie wegetatywnym ("śpiączki mózgowej"). Powódka jest niezdolna do samodzielnej egzystencji, nie ma z nią kontaktu, leży w domu na...