Sieradzka Małgorzata, Glosa do wyroku s. apel. z dnia 5 listopada 2013 r., VI ACa 160/13

Glosowany wyrok Sądu Apelacyjnego ma istotne znaczenie praktyczne dla stosowania przepisów dotyczących nakładania kar pieniężnych z tytułu niezgłoszenia zamiaru koncentracji Prezesowi UOKiK. W glosowanym wyroku Sąd Apelacyjny oceniał zasadność nałożenia i wymiaru kary pieniężnej za niezgłoszenie zamiaru koncentracji (art. 106 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów) . Przedmiotem rozpoznania stało się ustalenie dopuszczalności obniżenia wysokości kary pieniężnej, w sytuacji gdy skutki rynkowe koncentracji nie są znaczące. W istocie Sąd Apelacyjny dopuścił miarkowanie kary pieniężnej w zależności od skutków niezgłoszenia zamiaru koncentracji. Warto podkreślić, że stanowisko Sądu Apelacyjnego przełamuje dotychczasową – niekorzystną dla przedsiębiorców – linię orzecznictwa sądowego , jednoznacznie przesądzając, że kara pieniężna z tytułu niezgłoszenia zamiaru koncentracji, która nie wpływa negatywnie na stan konkurencji na rynku, wymierzona w...