Gurgul Józef, Glosa do wyroku s.apel. z dnia 5 listopada 2008 r., II AKa 87/08

Autor krytykuje tezę wyroku Sądu Apelacyjnego, że ujawnianie metod badań psychiatryczno-psychologicznych, a szczególnie pytań testowych, przedstawicielom procesowym, jakoby z samej definicji nieprzygotowanych zawodowo, może się okazać szkodliwe. Niezgoda na pogląd Sądu Apelacyjnego, akceptujący zapatrywania biegłych, wynika stąd, że ograniczanie prawa stron procesowych do kontroli przebiegu i efektów pracy biegłych może naruszać prawo do obrony, godzi w zasadę kontradyktoryjności i dążenie do rozstrzygania spraw na podstawie prawdziwych ustaleń faktycznych czynionych w oparciu o ekspertyzy znawców nauk sądowych, którzy mogą się mylić. Wobec tego także dowód naukowy musi być kontrolowany przez strony i sąd.