Gurgul Józef, Glosa do wyroku s.apel. z dnia 4 września 2014 r., II AKa 269/14

Streszczenie

Autor akceptuje zasadnicze rozstrzygnięcie Sądu Apelacyjnego. Ma zastrzeżenia tylko do fragmentu jego uzasadnienia, a mianowicie do merytorycznie nietrafnej oceny aspektu dokładności wyjaśnień oskarżonego. Jego obrońca wnosił w apelacji o ustalenie, że do zabójstwa doszło w warunkach silnego wzburzenia usprawiedliwionego okolicznościami, wobec czego należało je zakwalifikować z art. 148 § 4 Kodeksu karnego. Sąd odwoławczy prawidłowo utrzymał w mocy skazanie sprawcy na postawie przepisu art. 148 § 1 k.k., jednakże – w świetle choćby doświadczenia zawodowego – nieuprawnione było wnioskowanie, jak w głosowanej tezie zaprezentowane. W rzeczywistości bowiem problem niepamięci wstecznej jest bardziej złożony, niż z oceny Sądu Apelacyjnego mogłoby wynikać.