Nesterowicz Mirosław, Glosa do wyroku s. apel. z dnia 4 lipca 2008 r., I ACa 278/2008

Powyższy wyrok kończy tzw. sprawę łomżyńską, w której zapadły dwa wyroki Sądu Okręgowego, dwa wyroki Sądu Apelacyjnego i wyrok Sądu Najwyższego z 13 października 2005 r. IV CK 161/2005 . Wyroki te mają istotne znaczenie do ustalenia podstaw i charakteru roszczeń odszkodowawczych rodziców upośledzonego dziecka w razie naruszenia przez lekarza ich prawa do planowania rodziny i przerwania ciąży. Sąd Najwyższy i Sąd Apelacyjny stanęły na gruncie przyjmowanej w takiej sytuacji w orzecznictwie wielu państw skargi wrongful birth . Jest to powództwo rodziców upośledzonego dziecka, urodzonego na skutek winy lekarza (szpitala). Zmierza ono do odszkodowania za pozbawienie rodziców przyznanego przez ustawę prawa decyzji do aborcji i zmuszenie ich przez to do urodzenia dziecka z genetycznymi wadami lub innymi ciężkimi uszkodzeniami. Są to roszczenia o wynagrodzenie szkody majątkowej i szkody niemajątkowej - doznanej krzywdy (ból, cierpienie, stresy psychiczne i emocjonalne, wydatki na leczenie...