Sieradzka Małgorzata, Glosa do wyroku s. apel. z dnia 3 kwietnia 2012 r., VI ACa 998/11

Wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczy problematyki wykonania decyzji o uznaniu praktyki za naruszającą zbiorowe interesy konsumentów i nakazującą zaniechanie jej stosowania. Wskazana decyzja jest wydawana na podstawie art. 26 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów . Kwestia wykonania decyzji z art. 26 u.o.k.i.k. ma kluczowe znaczenie z punktu widzenia nakładania kar pieniężnych za niewykonanie decyzji wydanych przez Prezesa UOKiK, jak też wyroków sądów. Istotnego znaczenia nabiera w szczególności ustalenie terminu wykonania decyzji. Przy czym termin ten nie budzi żadnych wątpliwości, gdy zostaje wskazany w decyzji lub orzeczeniu sądu. W sytuacji odwrotnej powstają jednak problemy w zakresie właściwego ustalenia terminu wykonania decyzji, jak również wtedy, kiedy mamy do czynienia z jej niewykonaniem.

Decyzją z grudnia 2009 r. Prezes UOKiK na podstawie art. 107u.o.k.i.k. nałożył na powoda (Bank) karę pieniężną za niewykonanie decyzji z 2007 r. Prezes UOKiK w...