Szpunar Adam, Glosa do wyroku s.apel. z dnia 28 sierpnia 1996 r., I ACr 250/96

Przy lekturze tego ciekawego orzeczenia, które zostało wydane na tle dość niezwykłego stanu faktycznego, nasuwa się przede wszystkim kilka refleksji natury ogólnej. Okazuje się, że bogactwo życia prawnego jest wprost nieprzebrane. Występują w nim nietypowe, niecodzienne sytuacje, dla których nie znajdujemy precedensów w dotychczasowym orzecznictwie. Dalsza refleksja jest niewesoła. Zjawisko określane jako handel kradzionymi (lub niepewnego pochodzenia) samochodami stało się palącym problemem prawnym, społecznym i ekonomicznym. Przebiegłość osób dokonujących transakcji takimi samochodami jest wprost niezwykła.

Z treści glosowanego wyroku wynika, że dotyczy on kilku istotnych zagadnień, wiążących się z rękojmią za wady prawne i fizyczne. Z uzasadnienia dowiadujemy się, że w konkretnym wypadku chodziło o zamianę samochodów. Aby uprościć rozważania, nie będę w nich ustawicznie podkreślał, że przedmiotem oceny jest umowa zamiany, lecz ograniczę się do uwag na temat przesłanek i skutków...