Piątek Przemysław, Glosa do wyroku s.apel. z dnia 28 lutego 1995 r., AKr 2/95

Na orzeczenie to warto zwrócić uwagę co najmniej z dwóch powodów. Po pierwsze – dotyczyło ono jednej z tzw. „spraw węglowych”, które odnoszą się do zjawiska posiadającego pewne cechy specyficznie rozumianej „nagminności”. Po drugie – ze względu na to, że tzw. „sprawy węglowe” nie różnią się w swej istocie od innych spraw dotyczących „wyłudzeń towarów”, jego analiza może doprowadzić do wyciągnięcia bardziej ogólnych wniosków przydatnych dla dokonywania ocen zachowań sprawców tego rodzaju oszustw. Nadmienić należy, że niniejsza glosa w przeważającej części aprobuje wyrażony przez Sąd Apelacyjny pogląd prawny. Poniższe uwagi nie staną się bezprzedmiotowe także i po wejściu w życie nowego kodeksu karnego, gdyż znamiona przestępstwa oszustwa, do którego odnosi się niniejsze opracowanie, nie zostały zmienione (art. 286 § 1 n.k.k.) .

Przedmiotem rozpoznania przez Sąd Apelacyjny była sprawa oskarżonego S.S. o popełnienie przestępstwa z art. 201 k.k. i art. 11 § 1 k.k. w zw. z art. 201k.k....