Skąpski Michał, Glosa do wyroku s.apel. z dnia 28 listopada 2003 r., III APo 3/03

Wyrokiem z 28 listopada 2003 r. III APo 3/2003, Sąd Apelacyjny w Poznaniu podtrzymał orzeczenia Naczelnej Rady Lekarskiej i Okręgowego Sądu Lekarskiego o czasowym zawieszeniu obwinionej prawa do wykonywania zawodu lekarza. Motywy tego rozstrzygnięcia wymagają analizy, gdyż stan prawny w tej sprawie nasuwa wiele problemów, do których Sąd Apelacyjny odniósł się w sposób lakoniczny albo całkowicie je pominął. Nie wydaje się, by przedstawione uzasadnienie wyroku - szczególnie w sprawie o tak wielkiej wadze, jak czasowe pozbawienie możliwości zarobkowania w wykonywanym zawodzie - można uznać za wystarczające i rozstrzygające istniejące wątpliwości.

Pierwsza - pojawiająca się już prima facie - wątpliwość dotyczy zbiegu zarzutów, na podstawie których wydano orzeczenie. W toku postępowania dyscyplinarnego brano pod uwagę naruszenia dwóch przepisów kodeksu etyki lekarskiej : doprowadzenia przez obwinioną do obniżenia jakości opieki medycznej nad pacjentami (art. 11 kel) oraz niepowiadomienia o...