Siwek Marek, Glosa do wyroku s. apel. z dnia 28 kwietnia 2011 r., II AKa 87/11

Wypowiedź Sądu Apelacyjnego w Katowicach zawarta w glosowanym wyroku odnosi się do istotnych z punktu widzenia praktyki zagadnień o charakterze zarówno procesowym, jak i materialnym. Sąd Apelacyjny zanegował możliwość uznania za pokrzywdzonego przestępstwem z art. 291 § 1 k.k. osoby, której skradziono określony przedmiot, w tym wypadku samochód. Konsekwencją tego stanowiska było z kolei wyłączenie możliwości orzeczenia na rzecz takiej osoby nawiązki, o której mowa w art. 46 § 2 k.k. Obie wypowiedzi skłaniają do uwag krytycznych.

Podstawową przesłanką, jaka doprowadziła do wywiedzenia wskazanego wyżej stanowiska w zakresie kwestii pokrzywdzonego przestępstwem z art. 291 § 1 k.k. było to, że dobro prawne osoby, wobec której dokonano przestępstwa kradzieży lub kradzieży z włamaniem, zostało naruszone przez pasera tylko pośrednio, co prowadzi do wniosku, że nie może ona być pokrzywdzonym przestępstwem paserstwa w rozumieniu art. 49 § 1k.p.k. Przyjęcie takiej tezy za argument przemawiający...