Nesterowicz Mirosław, Glosa do wyroku s. apel. z dnia 28 kwietnia 1998 r., I ACa 308/98

W tej sprawie pewne fakty są bezsporne. Zostało ustalone, że powód, który leczył się z powodu przewlekłej choroby nerek i stopniowo narastającej w czasie niewydolności nerek, był w latach 1990-1994 wielokrotnie hospitalizowany i dializowany. Nikt nie kwestionuje także, że został w tym okresie zakażony wirusem HBS i wirusem HIV. Sporne jest natomiast, gdzie to nastąpiło. Powód twierdzi, że w pozwanym szpitalu podczas dializ, pozwany natomiast, że gdzie indziej, może w RFN, gdzie podobno powód przebywał.

Sprawa dotyczy więc głównie ciężaru dowodu. Art. 6 k.c. ustanawia podstawową zasadę, według której ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne. Powód powinien więc udowodnić, że został zakażony w szpitalu, a więc związek przyczynowy pomiędzy pobytem w szpitalu a zakażeniem i winę szpitala. Czy tego nie dokonał? Pozwany chciałby, aby powód udowodnił powyższe fakty w sposób pewny, tak jak np. w sprawie o sprzedaż rzeczy czy pożyczkę. Lecz w „proces...