Siwek Marek, Glosa do wyroku s. apel. z dnia 28 grudnia 2012 r., II AKa 380/12

Teza glosowanego wyroku określa zasadę orzekania akcesoryjnej kary grzywny, której podstawa normatywna zawarta jest w art. 71 § 1 k.k. Zgodnie z tym przepisem, zawieszając wykonanie kary pozbawienia wolności, sąd może orzec grzywnę w wysokości do 270 stawek dziennych, jeżeli jej wymierzenie na innej podstawie nie było możliwe; zawieszając wykonanie kary ograniczenia wolności, sąd może orzec grzywnę do 135 stawek dziennych. Z powołanej regulacji wynika, iż istota rozważanego przez Sąd Apelacyjny zagadnienia sprowadza się do wykładni zwrotu „jeżeli jej wymierzenie na innej podstawie nie było możliwe”. O ile samo rozstrzygnięcie merytoryczne nie nasuwa zastrzeżeń w kontekście tego, że w postępowaniu odwoławczym prokurator kwestionował prawidłowość orzeczenia grzywny na podstawie art. 71 § 1 k.k., gdy istniały podstawy do jej orzeczenia na podstawie art. 33 § 2 k.k., wyrażona przez Sąd Apelacyjny teza skłania do uwag krytycznych.

Wskazać trzeba, że bardzo zbliżoną tezę do prezentowanej...