Gurgul Józef, Glosa do wyroku s.apel. z dnia 28 czerwca 2012 r., II AKa 206/12

II AKa 206/2012

Co do zasady zgoda. Poza sporem pozostaje w piśmiennictwie i orzecznictwie zadomowiony pogląd, że za dobrowolne złożenie prawdziwych wyjaśnień oskarżonemu należy się swoista „premia." Dzięki nim zarówno śledcze, jak i sądowe badanie sprawy może przebiegać sprawnie, bez zbędnych przeszkód. Z tym faktem jednocześnie wiąże się pomniejszanie wielorakich kosztów procesowych, przy czym rychłe, choćby łagodniejsze ukaranie sprawcy przestępstwa polepsza wychowawczą stronę represji uwzględniającej dyrektywy art. 53 § 2k.k. Tak się dzieje zwłaszcza wtedy, gdy wyznanie winy jest przejawem skruchy, żalu, chęci naprawienia wyrządzonych krzywd itd. Zdolność przeżywania winy uważa się za dobry prognostyk przebiegu resocjalizacji skazanego. Zatajenie przesłanek niezbędnych do poczynienia prawdziwych ustaleń faktycznych natomiast może - o czym też warto pamiętać - owocować narastaniem u przestępcy subiektywnego poczucia skrzywdzenia przez wymiar sprawiedliwości, które z kolei sprzyja...