Kowalski Marek, Glosa do wyroku s.apel. z dnia 27 lipca 1999 r., I ACa 280/99

I. Przedstawione w tezie wyroku zapatrywanie Sądu Apelacyjnego w Poznaniu odnosi się do dyskutowanego obecnie w doktrynie zagadnienia przesłanek zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych . Ze względu na sporne poglądy przedstawicieli doktryny oraz znikomy dorobek judykatury w tym zakresie, glosowany wyrok zasługuje na szczególną uwagę.

Teza wyroku in abstracto zasługuje na pełną aprobatę. Natomiast zaistniałe in casu uchybienia procesowe oraz błędne zastosowanie prawa materialnego uzasadniają zdecydowaną krytykę. Wadliwość samego rozstrzygnięcia świadczy ponadto o błędnym kierunku praktyki sądowej, co dodatkowo uzasadnia rzeczową analizę poruszonego zagadnienia.

II. W danej sprawie powód domagał się zasądzenia od pozwanego Skarbu Państwa zadośćuczynienia za krzywdę doznaną wskutek działania prokuratora prokuratury wojewódzkiej.

Na wniosek prokuratora powód został umieszczony w szpitalu psychiatrycznym na podstawie postanowienia sądu rejonowego o zastosowaniu środka...