Gnatiuk Witold, Glosa do wyroku s.apel. z dnia 25 stycznia 1994 r., II AKr 5/94

Instytucja zbiegu przepisów mimo częstego występowania w praktyce sprawia orzecznictwu wiele problemów. Źródło trudności stanowi zarówno brak obiektywnych uniwersalnych metod wydzielania czynu z continuum zachowania sprawcy, jak i brak jednoznacznych kryteriów pozwalających na jednoznaczne rozstrzygnięcie, jakie przepisy winny znaleźć się w kwalifikacji prawnej. Zastosowanie kumulatywnej kwalifikacji z jednej strony pozwala na dokładne i drobiazgowe oddanie stanu faktycznego w kwalifikacji, ale z drugiej może prowadzić do nadmiernego uszczegółowienia kwalifikacji i przez to narażać sąd na zarzut „małostkowości”. Z kolei konstrukcja pozornego zbiegu przepisów, której celem jest „uproszczenie” kwalifikacji prawnej z powodu nieprecyzyjnych kryteriów redukcji wielości ocen może prowadzić do nadmiernych uproszczeń. W tej sytuacji ocena konkretnej decyzji sądu będzie zwykle oscylować między zarzutem zbytniej małostkowości a zarzutem nadmiernej ogólności. Zauważmy jednak, iż niejednoznaczność...