Postulski Kazimierz, Glosa do wyroku s. apel. z dnia 25 marca 2013 r., II AKa 76/13

Stanowisko zaprezentowane w przytoczonej tezie związane jest z treścią art. 62 k.k., który przewiduje, iż orzekając karę pozbawienia wolności, sąd może określić rodzaj i typ zakładu karnego, w którym skazany ma odbywać karę, a także orzec system terapeutyczny jej wykonania.

Sąd Apelacyjny wyraził je, nie uwzględniając w postępowaniu odwoławczym wniosku obrońcy oskarżonego, który wnosił m.in. „o orzeczenie o odbywaniu przez oskarżonego kary w systemie terapeutycznym na oddziale dla osób uzależnionych od środków odurzających lub psychotropowych.”

Pogląd wyrażony w glosowanym wyroku zasługuje na akceptację. Opublikowana teza, stanowiąca element uzasadnienia wyroku jest kontynuacją akcentowania fakultatywności i ostrożności w korzystaniu przez sądy z możliwości, jaką daje art. 62 k.k.

Poprzednio jeszcze mocniej wyeksponował to Sąd Apelacyjny w Lublinie , stwierdzając, że „mimo prawnych możliwości, choć nie obowiązku, zastosowania środków przewidzianych w art. 62k.k., trzeba dojść do wniosku,...