Gurgul Józef, Glosa do wyroku s.apel. z dnia 24 września 2015 r., II AKa 97/15

Streszczenie

Sąd orzekł, że wypowiedzi osoby przesłuchiwanej mogą być streszczane w protokole oraz redagowane w sposób zrozumiały. Dosłowne ujęcie danej relacji mogłoby utrudniać jej zrozumienie. Zdaniem Sądu, protokół może też zawierać słowa i zwroty, których przesłuchiwany nie używał. Tę praktykę aprobuje orzecznictwo, przy czym przepisy procesowe nie określają techniki protokołowania. Glosator dyskutuje z tym stanowiskiem Sądu Apelacyjnego. Nie jest ścisły pogląd, jakoby przepisy pozostawiały wybór sposobu protokołowania do uznania przesłuchującego. Nieumiarkowane streszczanie oraz zastępowanie słownictwa przesłuchiwanego słownictwem prowadzącego konkretną czynność procesową może szkodzić prawdzie i wymiarowi sprawiedliwości.