Janiszewska Beata, Glosa do wyroku s.apel. z dnia 24 maja 2002 r., I ACa 1459/01

W uzasadnieniu glosowanego wyroku Sąd Apelacyjny podjął istotne zagadnienie przesłanek ochrony dóbr osobistych na tle wykładni art. 24 § 1 kc, ponadto zaś poruszył ważną społecznie kwestię zasad działania środków masowego przekazu oraz ich odpowiedzialności za niezgodne z prawdą i nierzetelnie przedstawiane informacje. Teza orzeczenia została sformułowana po rozpoznaniu sprawy, w której powód, właściciel fermy lisów, wystąpił z żądaniem ochrony dóbr osobistych (m.in. przez zamieszczenie w prasie przeproszenia) przeciwko wydawnictwu dziennika ogólnokrajowego, publikującego również lokalne dodatki. W jednym z takich dodatków ukazała się informacja o wyłudzeniu przez powoda dużej kwoty pieniędzy od firmy ubezpieczeniowej w związku ze spaleniem się magazynu fermy oraz dokonaną na jej terenie kradzieżą. W rzeczywistości w czasie publikacji notatki powód stał jedynie pod zarzutem usiłowania wyłudzenia tej kwoty, od którego został następnie uniewinniony prawomocnym wyrokiem sądu.

Sąd Okręgowy...