Gensikowski Piotr, Glosa do wyroku s.apel. z dnia 24 lutego 2004 r., II AKa 12/04

Przytoczona teza wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku pozornie sugeruje, że orzeczenie to dotyczy jedynie zagadnienia opisu znamion czynu przypisanego oraz jego kwalifikacji prawnej w sytuacji, gdy sprawca przekroczył granice obrony koniecznej. Uważna lektura uzasadnienia tego wyroku wskazuje jednak, że w orzeczeniu tym Sąd Apelacyjny odniósł się także do kwestii charakteru prawnego wyroku, w którym sąd odstępuje od wymierzenia kary, a także oznaczenia w wyroku podstawy prawnej zastosowania tej instytucji. Wywody Sądu Apelacyjnego w tym zakresie wydają się jednak niezbyt przekonujące, co skłania zatem do ich krytycznej analizy.

Orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Białymstoku zostało wydane w związku z następującą sytuacją procesową. J.B. został oskarżony o popełnienie przestępstwa określonego w art. 13 § 1 kk w związku z art. 148 § 1 kk i art. 156 § 1 pkt 2 kk przy zastosowaniu art. 11 § 2 kk. Wyrokiem z dnia 17 listopada 2003 r. Sąd Okręgowy w O., zmieniając opis czynu przypisanego, uznał...