Nesterowicz Mirosław, Glosa do wyroku s. apel. z dnia 23 listopada 2006 r., I ACa 561/2006

1. W danej sprawie widać wyraźnie, jak liczne błędy diagnostyczne i terapeutyczne ujemnie wpłynęły na przebieg leczenia małoletniej pacjentki i doprowadziły nawet do stanu zagrażającego jej życiu, mimo że lekarze dokładali starań w jej leczeniu. Jak wiadomo, błąd sztuki lekarskiej (jako obiektywny element winy) nie przesądza jeszcze o odpowiedzialności lekarza (szpitala), konieczne jest bowiem ustalenie subiektywnego elementu winy, co często nie jest proste, jak wynika z „procesów lekarskich”. Przyczyną błędu jest przeważnie niedbalstwo, niedołożenie należytej staranności w postępowaniu, nieprzeprowadzenie należytych badań wstępnych i analiz, badania pospieszne lub zbyt powierzchowne, brak konsultacji ze specjalistami itp. Wiele uwagi poświęca się błędowi lekarskiemu w opracowaniach prawniczych, gdyż od wieków stanowił on najważniejszą podstawę odpowiedzialności lekarza za szkodę wyrządzoną pacjentowi .

Szczególnie dotkliwy dla pacjenta jest błąd diagnostyczny (błąd rozpoznania), gdyż...