Satko Jacek, Glosa do wyroku s.apel. z dnia 22 listopada 1994 r., II AKr 348/94

I. Glosowany wyrok dotyczy wykładni pojęcia „groźby natychmiastowego użycia gwałtu na osobie", jakie występuje w przepisie art. 210 § 1 kk.

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach wyraża szereg istotnych poglądów dotyczących tej problematyki, chociaż niektóre z nich nie są dość precyzyjnie przedstawione. Pierwsze zdanie w tezie pierwszej należałoby uzupełnić o sformułowanie „gwałtu na osobie, którego użyciem grozi", gdyż nie chodzi przecież o to, że obojętne jest, czy sprawca dysponuje środkami umożliwiającymi wykonanie przestępstwa z art. 210 § 1 kk jako całości, czy tylko środkami umożliwiającymi spełnienie groźby gwałtu.

Odnośnie do tezy drugiej, w której mowa jest o „przewidywaniu", nie jest stwierdzone, czy chodzi o zamiar ewentualny, czy lekkomyślność, gdyż w obu formach winy występuje element „przewidywania".

Sądzić należy, iż glosowany wyrok mówi o zamiarze ewentualnym, gdyż siłą rzeczy przy świadomie wyrażonej groźbie nie sposób przyjąć po stronie sprawcy lekkomyślności co do jej...