Nesterowicz Mirosław, Glosa do wyroku s. apel. z dnia 21 lutego 2006 r., I ACa 69/2006

1. Rośnie, niestety, w ostatnich latach na wokandach sądowych liczba spraw, w których poszkodowanym jest dziecko na skutek wadliwego porodu. Szkody są zwykle bardzo poważne. Świadczy to najczęściej o braku wiedzy i kompetencji lekarzy albo o braku należytej staranności, troski i uwagi poświęconej rodzącej, a czasami o nienależytej organizacji oddziału położniczo-ginekologicznego. W wyroku z 10 stycznia 2002 r. I ACa 576/2001 (OSP 2003/2 poz. 23, z glosą M. Nesterowicza) Sąd Apelacyjny w Lublinie orzekł, że błędem w sztuce lekarskiej jest kontynuowanie porodu siłami natury mimo istniejących od pewnego momentu bezwzględnych wskazań do dokonania zabiegu cesarskiego cięcia. W tej sprawie Sąd Apelacyjny uznał, że „kontynuowano poród siłami natury w sytuacji, gdy z uwagi na wyniki badań KTG, dla każdego posiadającego podstawowe przygotowanie fachowe było oczywiste, że dziecko - mimo powszechnie stosowanej możliwości zapobieżenia temu urodzi się martwe bądź kalekie. Akceptowano także...