Warylewski Jarosław Krzysztof, Glosa do wyroku s.apel. z dnia 20 stycznia 1999 r., II AKa 186/98

W glosowanym wyroku Sąd Apelacyjny zajął się kwestią rozróżnienia współsprawstwa od pomocnictwa w przypadku tzw. gwałtu zbiorowego (wspólnego ), o którym mowa w art. 197 § 3 k.k. Konstatacja, że jest pomocnikiem, a nie współsprawcą koniecznym, ten spośród współdziałających, który osobiście nie realizuje znamion przestępstwa zgwałcenia, lecz jedynie ułatwia jego popełnienie w stadium poprzedzającym wykonanie tego przestępstwa, zasługuje na aprobatę. Ta, jak się wydaje, bezdyskusyjna in abstracto teza wymaga jednak pewnego komentarza w odniesieniu do tych przypadków, gdy sposobem działania pomocnika jest użycie podstępu. Oprócz wątpliwości, które wynikają z zasadniczych trudności przy wskazywaniu na kryteria odgraniczenia współsprawstwa od pomocnictwa , pojawiają się bowiem i te, które towarzyszą zagadnieniu współsprawstwa w przypadku tzw. przestępstwa dwuaktowego, jakim m.in. jest zgwałcenie.

Wprawdzie glosowany wyrokdotyczy zgwałcenia popełnionego jeszcze w okresie obowiązywania k.k....