Kohutek Konrad, Glosa do wyroku s. apel. z dnia 20 marca 2010 r., VI ACa 1038/11

W drodze decyzji z dnia 7 lipca 2009 r. nr DOK-3/2009 (dalej: „decyzja Prezesa UOKiK nr DOK-3/2009”) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (dalej: „Prezes UOKiK”) uznał że powódka – PKP Cargo S.A. w Warszawie (dalej: „PKP Cargo”) – dopuściła się praktyki ograniczającej konkurencję, naruszającą art. 8 ust. 1 i 2 pkt 5 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów . Zdaniem Prezesa UOKiK zachowanie tego przedsiębiorcy stanowiło przejaw nadużywania pozycji dominującej na krajowym rynku kolejowych przewozów towarowych, polegający na przeciwdziałaniu ukształtowaniu się warunków niezbędnych do powstania bądź rozwoju konkurencji przez odmowę świadczenia usług kolejowego przewozu towarów swoim konkurentom na zasadach szczególnych, tj. w drodze zawierania umów przewidujących upusty od taryfy towarowej. Prezes UOKiK nakazał zaniechania stosowania tej praktyki oraz nałożył na PKP Cargo karę pieniężną w wysokości 60.362.071,69 zł.

Decyzję Prezesa UOKiK PKP Cargo zaskarżyło do Sądu Ochrony...